Wanneer uw belangenbehartiger voor u op basis van no cure no pay werkt, dan staat deze garant voor de kosten als hij geen succes heeft.

Dat kan een goede oplossing zijn wanneer er onduidelijkheid is over de kansen dat uw schadeverhaald kan worden. Denk aan een ingewikkelde medische fout.

De keerzijde is dan dat u, als er wel succes wordt behaald, een gedeelte van het totale schadebedrag, vaak maximaal 20% waarbij u dan nog 19% BTW moet optellen, aan uw belangenbehartiger moet betalen. Een gedeelte hiervan komt dan wel weer terug omdat de verzekeringsmaatschappij ook een redelijke vergoeding moet geven voor de kosten van uw belangenbehartiger, maar dat kan veel lager zijn dan het vaste percentage dat u moet betalen.

No cure no pay is in de praktijk omstreden. De advocaten mogen niet op basis van no cure no pay werken, al denkt men erover om bij wijze van proef deze zaken, onder strenge voorwaarden, te gaan behandelen. In het Keurmerk Letselschade is het gebruik van no cure no pay ook heel beperkt toegestaan.

Een advies voor alle zaken is moeilijk te geven, maar u kunt wel als richtlijn aanhouden dat no cure no pay voor u niet voordelig is wanneer er geen twijfel bestaat over de schuldvraag. En dat is in de meeste gevallen zo. Ook hier het advies om goed de voorwaarden te bekijken.

Een goed alternatief is no win no fee, waar u dezelfde garantie hebt voor het geval dat er geen succes is, maar geen bijdrage hoeft te betalen als er wèl succes is.